本文摘要：概要：人们生活在各种各样的的组织之中，面对着不计其数的规章制度，但是并非所有的这些规定都需要为其成员所心甘情愿地拒绝接受和遵从。一个的组织的某项规定能否为其成员乐意拒绝接受——或者说该规定否需要“自我继续执行”——是判断其有效性的显然所在。本文通过对天津财经学院大学生公寓热水供应规定有效性的实地考察，尝试着对这类展开了一个可行性。

概要：人们生活在各种各样的的组织之中，面对着不计其数的规章制度，但是并非所有的这些规定都需要为其成员所心甘情愿地拒绝接受和遵从。一个的组织的某项规定能否为其成员乐意拒绝接受——或者说该规定否需要“自我继续执行”——是判断其有效性的显然所在。本文通过对天津财经学院大学生公寓热水供应规定有效性的实地考察，尝试着对这类展开了一个可行性。

关键字：免费水票 规定有效性 自我继续执行 天津财经学院大学生公寓的热水供应拒绝“每人每日只可凭免费水票水源一壶”，这和许多其它院校的作法有所差异(1)。尽管锅炉房竣工运营伊始就郑重其事地设置岗亭展开监管，但经过实地考察，我迅速就断言这个规定预见无法持久。

在这个新鲜生命呱呱落地之际，我绝非痛惜地默叹：别了，免费水票。一;免费水票释义 顾名思义，所谓“水票”，即借以行使打水权利的法定凭证和缴纳手段，而“免费”意指特定范围内的全体成员都可以按照某个标准使用权获得该凭证，进而可以提供热水。

这里，特定范围的起到是使得用水群体可以具体界定，以防止由于合法使用者范围的模糊不清而所致的过度用于；与此同时，其也隐含地反对了对用水收费的可能性(2)。水票的数额确认和印发工作十分简陋：由公寓住宿注册情况可以简单精确地取得用水总人数，按其规定的人日一壶的标准立刻获得一定时段的水票供应量，并依循定期定额派发。但是持票者在取水过程中所遭遇的“票水交易”中的诸多问题确切地指出了供水规章制订和继续执行的过热。

毕业论文 http://www.lw54.com 二;当事人态度和免费水票的过热性 免费水票是该供水制度中最重要载体。在热水供求关系中牵涉到到几个主要当事人：用水人（学生），供水人（锅炉房），以及收票人。在现行规定下，三方关系和相互作用必要该制度运作的有效性。本节分别辩论三者对免费水票的态度及由此引起的规定的过热性。

A、收票人对水票态度的 监票亭中的收票人是免费水票制度中的最重要执行者，其行动在相当大程度上影响该制度的有效性。所以我们的分析从他对水票的态度开始。水票由公寓管理机构使用权派发到用水人手中，并立刻转化成为提水权。锅炉房有义务承兑水票，故交还的水票是供水人遵守允诺的证明，同时也是收票人工作状况的反映。

因此，收票人或许有动力严格监督打水人按章交票，但是特例事实使其理应的积极性大打折扣：（1）水票免费供应，因而无法（最少很难）有偿转让，用水人之间尚且如此，则交还的水票对于收票人而言，除了间接指出其工作量之外，变得毫无价值（3）。（2）据仔细观察获得的印象是：收票并非收票人的全部工作，而且他的相同月工资似乎很少倚赖他在收票工作上的业绩，因而由交还的水票所体现出有的辛劳程度就此而言，毫无意义。正如我们所闻，将水票扔掉并笔一扔是这种情况下的合理结果。但这并不指出水票制度的不存在对他无足轻重，恰恰相反，由于收票职责部分地承托了其整个工作岗位的必要性，收票人对该制度的市场需求远较别人为低（4）。

毕业论文 http://www.lw54.com 由上可见，收票人对水票制度的不存在极力反对，而对于明确继续执行却并不愿严肃，他必须这个制度所导致的形式上辛苦的场面，却反感同时必定浸润的监管的困难。只要该制度不存在就好，至于其有效性如何，收票人漠不关心。B、用水人对水票态度的分析 热水的提供和用于能给用水人带给正的效用，但是水票制度使其必须额外缴纳一定成本。

每次取水总要录着打碎张水票，原不如不受约束时远比便利。故而该制度本身包含用水的一种费用，造成了免费水票下的“收费”用水。

因而用水者对于水票的天然不满是不言而喻的。本节只辩论用水人否缴纳水票的情况，关于其他方面更加详尽的辩论将在下一节展开。

考虑到收票人的态度，如下情况有可能经常出现：某人某次打水由于短时间未交水票，而收票人不予理会，因而使得其他交票取水的人深感受到种族歧视。如果一个人多次仔细观察到类似于情况，他将不会修正对于收票人不道德的预期，并且有可能作出违例取水的尝试。而当这种尝试多次顺利之后，他不会更进一步修正对收票人的预期，进而造成频密的违规行为，这种不道德的示范作用将不会引起其他人效仿（5）。

用水人对水票持杯葛态度，因为它非但无法确保取得优质的供水服务，反而因此受到诸多容许，所以用水人总是企图促使该制度的消失。C、供水人对水票态度的分析、 毕业论文 http://www.lw54.com 作为供水人，锅炉房关于供水的其它几条硬性规定（如供水时段，供水的数量、质量）是外出生于免费水票制度而独立国家要求的。派发到用水人手中的水票数量（从而潜在用水量）未包含对供水量的有效地约束。尽管拒绝用水人凭票限量取水的规定指出条款意图保证市场需求稳定以便更容易确认供给，但事实上，供水人有权独立国家地将供水量确认在某个水平上（6）。

所以水票代表的提水权效力不大，它只反对部分用水人按章取得定量热水的可能性，然而如果所有持票人都严苛照章行事，其用水权能否获得符合，却有一点猜测。而且，即便显然再次发生供给严重不足，供水人也可以逃跑个别用水人的违规行为不作口实以还击用水者的批评，这使得用水人正处于比较有利的地位。既然该规定的想法目的确保每天热水市场需求的平稳性，遵循供水规定制定者的思路，或许应当在每张水票上印明日期乃至早中晚有所不同时段。

然而这样一来，用水人的取水成本和收票人的工作强度将大大增加，从而使得该规定更为不能继续执行。此外，水票无法对供水质量作出确保。实质上，公寓的供水一般来说不进（一种有可能的说明是锅炉房使用石油燃料相对于燃煤而言具备更高成本，出于节约开支的考虑到，造成了其对供水质量的忽略）。

对付这一问题的办法是在宿舍内用“热得快”降温或者索性自烧开水，而这个解决问题办法又为公寓用电规定所明文禁止。毕业论文 http://www.lw54.com 所以，供水人渴求利用水票制度防止各天之间用水量有可能经常出现的大幅度波动，但水票代表的提水权未对供水人不道德构成约束。

即使热水市场需求无意间出现异常波动，供水人几乎可以按照定量供应，以不变应万变，像无票供水制度下的供水人那样行事。所以对其而言，水票制度实际无足轻重。

本文来源：pg电子官网-www.geo20revista.com