本文摘要：捡到东西交还失主该不该索要报酬 交还失物应不应该索取报酬?面临这个问题，很多人有话要说。记者随机专访找到，支持者和反对者的声音竟然不相上下，且感觉各自理由都一挺站得住脚，竟然无力驳斥。支持者回应，“有偿交还失物”无可厚非，捡到者留存、交还失物时代价了一定的时间和精力，理所当然取得适当的物质补偿。而反对者则指出，捡到东西就该使用权交还，“有偿交还”是对传统美德的冒犯，弱化了道德观念。 @大葱爱上饼：拾到他人的东西理所当然交还失主，这是做人的美德。

捡到东西交还失主该不该索要报酬 交还失物应不应该索取报酬?面临这个问题，很多人有话要说。记者随机专访找到，支持者和反对者的声音竟然不相上下，且感觉各自理由都一挺站得住脚，竟然无力驳斥。支持者回应，“有偿交还失物”无可厚非，捡到者留存、交还失物时代价了一定的时间和精力，理所当然取得适当的物质补偿。而反对者则指出，捡到东西就该使用权交还，“有偿交还”是对传统美德的冒犯，弱化了道德观念。

@大葱爱上饼：拾到他人的东西理所当然交还失主，这是做人的美德。索取感谢费后再行交还失主，这样的作法不有一点倡导。@机的布满：拾到东西本是有意之荐，但如果主动拒绝“有偿”，就感觉逆了味，个人还是无法尊重，总感觉好事出了交易。

当然，如果是失主主动给与财物表示感谢的，那拒绝接受也就无可非议了。@年轮：拾金不昧是我们承传千百年的一种传统美德，就算是在实施市场经济、更改了许多传统观念的今天，它依然具备普遍的社会基础。主动拒绝报酬，我实在这违反了传统的社会公德。

比如说，如果凡事都用金钱来取决于，毫无疑问不会造成整个社会精神世界的重生，也不会让一些高尚的不道德庸俗化。我们不应希望这种道德观念承传，而不不应让它随着物欲收缩渐渐式微。@心点点：拾到东西占为己有，特别是在是贵重的东西，这在我们周围只不过并不少见。所以，我指出，交还失物索取报酬的不道德，虽然不如传统的“拾金不昧”那般幸福纯粹，但也具备大力的现实意义，最少可以使更加多失主的财物失而复得。

@惯性习惯：我实在交还失物索取报酬无可厚非，要告诉这中间有可能因此产生一些费用等，总无法做到了好事还要贴钱吧。忘记一年前我在一家餐馆用餐时捡到一个皮夹，里面有现金上千元，还有各类银行卡和证件等。我通过里面的一张名片，历经逃难，打了五六个电话才寻找失主，然后因为失主到我工作的地方较为很差去找，我又休假搭车去了我们大约好的地方。虽然失主口头回应了感激，但平方根，我因此代价了电话费(有两个是长途)、误工费、打车费等约100元，我拒绝失主给我100元补偿。

我实在这没什么不对。当然无法因此漫天要价，那就出诈骗了。@三人行：对一个公平与道德的社会而言，应当容许对失物招领有有所不同的价值观念不存在。我们在希望拾金不昧的同时，某种程度也应当青睐有偿拾金不昧者。

当然，这里面理应个合适的度量。@大雨的晴天：交还失物究竟该有偿还债务是使用权?我想要，最极致的作法是捡到者弘扬传统美德，使用权交还;而失主则本着奉献原则，主动给与一定的经济报酬。拾金不昧与拾金索酬不对立那么，失物究竟该不该有偿交还?记者了解到，《中华人民共和国物权法》第109条规定：捡遗失物，应该归还权利人。

捡人应该及时通报权利人发给，或者呈报公安等有关部门。第112条规定：权利人发给遗失物时，应该向捡人或者有关部门缴纳交给遗失物等开支的适当费用。权利人赏金找寻遗失物的，发给遗失物时应该按照允诺履行义务。【法律理解】也就是说，捡人可拒绝失主缴纳适当的误工费、通信费等，但索酬必需合乎捡人交给遗失物等开支的适当费用。

所以，享用合理报酬是法定的权利，退出报酬则是道德的反映。当然，倘若捡方决意拾金不昧不要报酬，那么堪称对道德和法律的双重认同。

本文来源：pg电子官网-www.geo20revista.com