本文摘要：在刑事诉讼中，如果有证人的话，必需拒绝真诚出庭作证，如果有欺诈出庭作证的不道德的话，是因涉嫌包含伪证罪的，必需追究其法律责任。那么2020年伪证罪是如何确认的？伪证罪的量刑标准是怎样的？回来的小编一起来想到吧。1、罪与非罪的界限 对于鉴定人、记录人、翻译成人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平受限而获取不准确的检验、记录、翻译成的;以及由于对于案件真实情况一知半解，了解不精确，或者道听途说而传闻出庭作证，从而获取了欺诈证明的，因不具备伪证的主观蓄意，不包含伪证罪。

在刑事诉讼中，如果有证人的话，必需拒绝真诚出庭作证，如果有欺诈出庭作证的不道德的话，是因涉嫌包含伪证罪的，必需追究其法律责任。那么2020年伪证罪是如何确认的？伪证罪的量刑标准是怎样的？回来的小编一起来想到吧。1、罪与非罪的界限 对于鉴定人、记录人、翻译成人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平受限而获取不准确的检验、记录、翻译成的;以及由于对于案件真实情况一知半解，了解不精确，或者道听途说而传闻出庭作证，从而获取了欺诈证明的，因不具备伪证的主观蓄意，不包含伪证罪。

对于虽有伪证不道德，但情节明显严重，危害不大的，不不应确认为犯罪。2、罪与诬告陷害罪的界限 这两种犯罪都有诬陷他人的蓄意，两者的区别是： (1)前者的主体是类似主体;而后者的主体是一般主体。(2)前者的不道德是在侦察、审判中再次发生的;后者的不道德是立案侦查之前实行的，并且是引发案件侦察的原因。(3)前者是通过不作欺诈证明、检验、记录、翻译成等手段构建的;后者则是不作欺诈的诬告。

(4)前者只是在个别与案件有最重要关系的情节上，获取伪证;而后者则是编造了整个犯罪事实。(5)前者的目的有可能有两种：既可以是诬陷他人，也可以是纵容罪犯;而后者的目的不能是诬陷他人，使有罪者受到刑事处分。

3、罪与包庇罪、纵容毒品犯罪分子罪的界限 这三种犯罪的行为人，睚作欺诈证明，为犯罪分子藏匿罪证方面十分相近，目的都是纵容罪犯。其区别主要在于： (1)主体要件有所不同。

伪证罪是类似主体;后两种纵容犯罪是一般主体。(2)实行犯罪的时间有所不同，伪证罪不能在侦察、审判阶段实行;后两罪则可以在犯罪分子被被捕、拘禁前实行，也可以在被被捕、有期徒刑之后实行。(3)犯罪的内容有所不同。

伪证罪掩饰的是与案件有最重要关系的犯罪情节;后两罪所掩饰的可以是全部罪行或者最重要犯罪事实。(4)纵容对象的情况有所不同。伪证罪纵容的是在侦察、审判中，并未被被捕或者并未被裁决的决犯罪嫌疑人;后两罪所纵容的可以是决犯罪嫌疑人，也可以是已决犯人，或者是服刑中逃走的犯罪分子。

伪证罪的量刑标准是怎样的?伪证罪的量刑标准： 根据《刑法》第305条规定，罪伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者有期徒刑;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译成人对与案件有最重要关系的情节，蓄意不作欺诈证明、检验、记录、翻译成，意图诬陷他人或者藏匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者有期徒刑; 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪的立案标准是怎样的?因涉嫌下列情形之一的，予以立案： 1.伪证不道德不足以使他人受到刑事惩处或者轻罪重判的; 2.伪证不道德不足以使犯罪分子躲避刑事惩处或者重罪轻判的; 3.伪证不道德导致冤、假、错案的; 4.由于伪证不道德，导致他人自杀身亡或者精神失常的; 5.伪证不道德导致其他严重后果的。

本文来源：pg电子官网-www.geo20revista.com