本文摘要：简介：育有子女的夫妻在再婚事项处置中，除了夫妻共计财产拆分之外，最重要的事情就是子女的抚养权问题了。经过双方协商一致，誓约了子女的抚养权事项之后，其中一方基于前例或之前的纠纷，能否拒绝展开司法证实以确保自己的养育权限和对方的赡养费问题呢？下面，就跟小编一起来看一看下面这个案例吧！ 王某萍与前夫婚后育有一子，两人因感情不和再婚后，双方就再婚先前财产问题达成协议，但是儿子养育问题历经协商又几经反复，闹得不可开交。

简介：育有子女的夫妻在再婚事项处置中，除了夫妻共计财产拆分之外，最重要的事情就是子女的抚养权问题了。经过双方协商一致，誓约了子女的抚养权事项之后，其中一方基于前例或之前的纠纷，能否拒绝展开司法证实以确保自己的养育权限和对方的赡养费问题呢？下面，就跟小编一起来看一看下面这个案例吧！ 王某萍与前夫婚后育有一子，两人因感情不和再婚后，双方就再婚先前财产问题达成协议，但是儿子养育问题历经协商又几经反复，闹得不可开交。近日，在调停委员会的主持人下，王某萍与前夫再度达成协议了协议:儿子由王某萍养育，前夫每月缴纳2000元养育、教育费，至儿子独立国家生活时起至。

尽管前夫一再表示“这是最后的协议，一定会照章遵守”，可王某萍鉴于之前的协商纠纷，担忧前夫答应，于是向法院明确提出司法证实。【小编评析】 在本案中，针对这种情形，王某萍可申请人法院做出司法证实，使该协议具备强制性效力，这样即使事后前夫答应，她也能拒绝其无条件继续执行。司法证实是法院对当事人由人民调解的组织主持人调停达成协议的调停协议否合法、有效地加以证实，并要求否彰显该调停协议强制执行效力的制度。

人民调解法第33条规定:“经人民调解委员会调停达成协议调停协议后，双方当事人指出有适当的，可以自调停协议生效之日起三十日内联合向人民法院申请人司法证实，人民法院应该及时对调停协议展开审查，依法证实调停协议的效力。人民法院依法证实调停协议有效地，一方当事人拒绝接受遵守或者并未全部遵守的，对方当事人可以向人民法院申请人强制执行。”《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的对立纠纷解决问题机制的若干意见》也认为，经行政机关、商事调停的组织、行业调停的组织或者其他具备调停职能的社会的组织对民商事争议调停后达成协议的调停协议都具备民事合约性质，当事人应该遵从和遵守。

调停协议经调停的组织和调解员签署盖章后，当事人可以申请人有管辖权的人民法院证实其效力。证实调停协议效力的要求递送双方当事人后再次发生法律效力，一方当事人拒绝接受遵守的，另一方当事人可以依法申请人人民法院强制执行。于2011年3月30日实施的《最高人民法院关于人民调解协议司法证实程序的若干规定》第9条则再度申明:“人民法院依法做出证实要求后，一方当事人拒绝接受遵守或者并未全部遵守的，对方当事人可以向做出证实要求的人民法院申请人强制执行。

”这些规定都意味著，经法院证实的调停协议与起诉书、裁定书具备同等法律效力。本案中，王某萍与前夫的协议是在人民调解委员会主持人下，由其与前夫强迫达成协议，内容具体，且不违背法律、行政法规强制性规定，并未侵犯国家利益、社会公共利益、案外人合法权益，也不伤害社会公序良谓，所以如果王某萍出于前例担忧前夫对孩子的抚养权和赡养费问题答应，只要申请人司法证实，法院将不予证实并彰显调停协议强制执行力。

本文来源：pg电子官网-www.geo20revista.com